UNA PELÍCULA DAÑINA

Por Claudio Chávez

La Guerra de Malvinas no ha sido un buen ejemplo de estrategia militar, hubo peores. Ni siquiera podría ser considerada una opción internacional recomendable, quedaban otros caminos por explorar. Sin embargo a la hora de un repaso histórico lo peor que se puede hacer con aquella gesta es promover su denigración y descalificación.

El odio y el desprecio a las Fuerzas Armadas, sentimiento arraigado en minúsculos sectores intelectuales argentinos, no pueden cegar de forma tal, que impida comprender los intereses generales del país más allá de quienes lo gobiernan.

La película Iluminados por el Fuego que pretende abordar aspectos de esta guerra cae en errores imperdonables e inmerecidos. Incorpora a su guión condimentos superficiales y hueros, propios, del pensamiento progresista: algunos gramos de alma justiciera comprometida con los valores universales de la humanidad doliente, y sensiblería barata, como resaltar la juventud inexperta de soldaditos, arrancados brutalmente de las faldas de sus madres por la prepotencia cuartelera.

Sorprende este último discurso, atento a que Director y guionista son firmes defensores de los combatientes del 70', tan jóvenes como los de Malvinas.

Sin embargo pareciera que la corta edad en los 70 fuera garantía de pureza, entrega desinteresada y justicia ¡al fin y al cabo eran jóvenes idealistas valientes y aguerridos!, empero, en Malvinas los párvulos devienen en niños inexpertos, temerosos y bautismales.

¡Francamente hay que tener el alma torcida para sesgar la mirada de esta manera!

Los jóvenes, a criterio de estos intelectuales, pueden asimilar, adultamente, la teoría del foco y la lucha armada en aras de vagas sociedades igualitarias. Ahora, cuando se trata de la defensa de la patria, de valores vinculados a la soberanía y a nuestra historia se transforman en niños de pecho a los que hay que proteger como si fueran de cristal.

Tristán Bauer, Director y co guionista, junto a Bonassso, nos brindan una versión de la guerra tan injusta como incorrecta, tan infantil como atrabiliaria, tan anti argentina como inhumana.

Es, tan solo, un perfil más de la ola desmalvinizadora. No proponen nada nuevo. Apenas una retahíla de monsergas como:

Los intentos de perpetuación en el poder por parte de la Dictadura Militar, que al lograr una resolución decorosa del problema de las islas zafarían de la responsabilidad política del golpe del 76'.

La insistencia sobre mal trato a los jóvenes soldados por parte de una oficialidad perversa que desarrolla el orden cerrado en medio del campo de batalla, negándose a ver en ellos, a noveles guerreros sino a "tagarnas" muertos de miedo y frío.

Finalmente la idea de que nada patriótico, digno y altruista puede partir de esas Fuerzas que aniquilaron lo "mejor" de nuestra juventud.

Así las cosas, la película transita en una medianía que, con notables esfuerzos técnicos, no alcanza a sobrecoger al espectador. Al menos conmigo no lo han logrado.

Iluminados por el Fuego es una excusa, vil e insincera, para denigrar lo mejor del alma argentina: la entrega sin cortapisas al destino común expresado, en este caso, en la defensa irrestricta de la soberanía territorial y también cultural, por parte de unas Fuerzas Armadas plagadas de contradicciones, de jóvenes soldados cuyas vidas trascendían a la heroicidad, de intelectuales que interpretaron las circunstancias y de un pueblo que acompaño la situación.

Frente a esta patraña se hace preciso recordar que en historia no se juzgan las razones ocultas y personales de tal o cual hombre o gobierno, sino la importancia y el valor de la acción misma. Se evalúa, sólo, la justicia o injusticia de los hechos.

¿Qué importancia tiene para la historia la factura moral de sus personajes? ¿Acaso nobles y loables labores no han sido llevadas adelante por hombres y mujeres de vida personal dudosa? ¿Y tremendas crueldades por personajes impolutos y admirables por su conducta cotidiana?

¿Con que ética juzgamos a los militares, a los políticos, con la misma con la cual juzgamos, a los sacerdotes, los médicos o las maestras jardineras?

Por otro lado ¿merecen condenarse todos los actos de las Fuerzas Armadas por su incalificable error con el golpe de Estado del 76'. ¿Es posible tanta ligereza de análisis? ¿Todo se hace mal o todo se hace bien?

Veamos lo que quiero significar, nuestra historia está cargada de ejemplos, compartamos uno.

El General Lavalle tuvo un desempeño excepcional en la Batalla de Riobamba, inflingiéndole una formidable derrota al Ejercito español. Algunos años después, en plena guerra civil porteña, ordenará el fusilamiento de Dorrego y la matanza de gauchos e indios en el interior de la provincia. ¿Alguna de estas acciones anula a la otra?

Para ser más preciso ¿su conducta criminal contra hermanos de provincia y enemigos políticos opaca u oculta su patriotismo?

Como decía un entrañable humorista "una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa".

Por una se lo condecorará y por la otra pagará. ¡Así de sencillo!

Por otro lado y a mí entender lo más grave y desolador del film es negar o restar mérito a la heroicidad de las jornadas. Lo aseguro, convencido de mis palabras, por haber sido Director de la única escuela secundaria para excombatientes, por dónde pasaron a lo largo de cinco años doscientos de ellos y conozco de lo que escribo.

Entiéndase bien lo que quiero señalar. No me refiero a la valentía y al coraje personal que unos exageraron y otros carecieron, apunto a la heroicidad de la gesta.

Es que Director y guionista encerrados en su hermético mundo ideológico remiten todo a lo individual y se les escapa lo trascendente.

Bauer y Bonasso con esta película devastan la estructura emocional del guerrero. Al desvalorizar o minimizar la gesta pulverizan su moral y el sentido de sus actos. Con los argumentos ofrecidos por la película ¿de que sirvió haber estado allí? ¿A qué tanta muerte y tristeza?

En su pretendida reivindicación de los excombatientes lo único y perverso que logran es abandonarlos inermes, desnudos y desolados.

Huérfanos de razones y vacíos de heroicidad ¿qué queda de ellos? Bauer y Bonasso corrompen de esta manera el acto más generoso, más extraordinario, más voluminoso en la vida de los individuos y de los pueblos, como es el sacrificio y la entrega por una causa común, como es la Patria.

De aquí al suicidio hay un paso muy corto.

Soldado argentino sepultado
en Malvinas

Por Juan María Escobar
Trelew – Chubut

Tomado de la Lista Reconquista Popular

********************

Ante las declaraciones del General Matthei referentes a la ayuda de la dictadura de Pinochet a Gran Bretaña en la Guerra de las Malvinas el Centro de Ex-Combatientes de Trelew resolvió no permitir la presencia de la bandera chilena en sus actos. Ante esa actitud envié la siguiente nota a los compañeros del Centro.

********************

Trelew, 7 de setiembre de 2005

Queridos compatriotas del Centro de ex – Combatientes de Malvinas de Trelew:

Comparto la indignación ante la vileza y el descaro desplegados por el ex – comandante en jefe de la Fuerza Aérea y miembro de la junta Militar General Matthei.

Disiento fraternalmente de la decisión de no permitir la presencia de la bandera chilena en los actos oficiales del Centro de Ex – Combatientes de Malvinas. La responsabilidad de los crímenes de los gobernantes no puede caer sobre los pueblos y más en el caso de una dictadura como la de Chile que asesinó, encarceló, persiguió y obligó a ir al exilio a miles de personas (muchas de ellas encontraron refugio en la Argentina y particularmente en Chubut).

Las manos del General Matthei al igual que la de sus cómplices en la Junta presidida por Pinochet están manchadas de sangre, pero esa sangre es tanto argentina como chilena. Como bien han señalado es responsable de la muerte de argentinos en el Atlántico Sur, pero también de al menos 3000 chilenos muchos de ellos desaparecidos. Entre los caídos en defensa por la soberanía nacional podemos mencionar al primer soldado que entregó su vida, nuestro comprovinciano Carlos Almonacid Vargas, hijo de chilenos residentes en Comodoro Rivadavia. Para dimensionar la crueldad y control de la población de los caínes chilenos debemos tener en cuenta que entre sus víctimas se cuentan tres generales, dignos herederos de la tradición de O`Higgins que permanecieron fieles a la Constitución y la voluntad popular manifestada democráticamente. Dos fueron comandantes del ejército, los generales Schneider y Prats, el primero asesinado en las calles de Santiago y el segundo en Buenos Aires a donde vinieron a buscarlo sus matadores con la complicidad de represores argentinos, como sucedió con otros refugiados latinoamericanos que habían escapado de las dictaduras de sus países. El otro fue el general de aviación Bachelet, que murió a consecuencia de las torturas producidas por sus propios camaradas de armas (entre los que se contaba Matthei).

En 1953 el general Perón manifestaba que la unión argentino – chilena: “debe ser bien recibida por los verdaderos americanos, los que no sirven a intereses bastardos, sino a los intereses de los pueblos de América...No se nos escapa que hoy, como siempre, hay intereses que se oponen a que nos unamos”.

El General Matthei, al igual que los Pinochet, Videla, Massera, Martínez de Hoz, forman parte de esos intereses bastardos que buscan dividirnos. Esos son traidores a sus países y a la Patria Grande y Unida por la que lucharon San Martín, O`Higgins, Bolivar, Artigas y tantos otros.

Las banderas de Argentina y Chile nacieron juntas en la lucha contra el absolutismo del imperio español y compartieron tanto la gloria como la derrota, tanto el dolor por los caídos como el orgullo de luchar por la libertad y la justicia. Que el recuerdo de aquellos ex combatientes argentinos y chilenos que derramaron juntos su sangre en Chacabuco, Cancha Rayada, Maipú, El Callao, Talcahuano y otros muchos lugares donde se definió la independencia americana ilumine a ustedes, sus dignos herederos en esta nueva etapa de la larga lucha de nuestros pueblos por su dignidad y libertad.

Atentamente

Juan María Escobar

Por José María Rosa

Bambú Press
Reconquista Popular

La academia -nuestra Academia- en mérito a documentos ingleses, dice que el móvil de Rivero y sus compañeros, al desertar primero y caer más tarde en plan de guerra sobre Soledad, era porque les pagaban los salarios en billetes de papel, y ellos querían metálico.

Me parece una explicación demasiado materialista para una reacción tan excesiva, y no comprendo qué diferencia hacía a los gauchos los billetes o el metálico en las soledades del archipiélago. Preparados para perder la vida, quisieron hacerlo bajo la bandera argentina y arriaron el pabellón británico. ¿También por metálico?

Hasta enero de 1834 estuvieron las Malvinas bajo el control de los gauchos de Rivero. Las familias de los colonos ingleses fueron confinadas en un islote y alimentadas por los dueños de la situación. En octubre llegaron algunas balleneras inglesas, pero no se atrevieron con los facciosos: debió esperarse a enero de 1834, en que una goleta de guerra consiguió imponerse, y Rivero y los suyos cayeron presos.

Esa fue la vida del gaucho Rivero. Nuestros académicos entienden que sus antecedentes no son nada favorables para otorgarle títulos que justifiquen un homenaje. Basándose en interrogatorios en inglés del curioso proceso, nos aclaran que era un gaucho peleador, tal vez de malos antecedentes, y que se juntaba con antiguos confinados.

Pero también Martín Fierro era un gaucho peleador, de malos antecedentes, y que se juntaba con matreros como él.

"UNA VISIÓN ESTRATÉGICA”
11 y 12 de Agosto de 2005,
Palacio San Martín, (Salón Libertador),
Ciudad Autónoma de Buenos Aires

ORGANIZAN:

Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas e Islas del Atlántico Sur.

Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto.

Instituto de Investigaciones Históricas, Políticas y Estratégicas "Malvinas, Patagonia e Islas del Atlántico Sur".

Universidad Nacional de Lanús.

En oportunidad del conflicto armado de 1982 entre la República Argentina y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, los pueblos de América Latina y gran parte de sus gobiernos, manifestaron su activa solidaridad con nuestro país.

Transcurridas más de dos décadas de aquellas dramáticas circunstancias, los países de la Región mantienen vigente su solidaridad, manifestándola en cuanta oportunidad se les presenta, sea a través del MERCOSUR - que en su primer declaración política incorporó el reclamo argentino de restablecer negociaciones por la soberanía de Malvinas-, sea a través de las Resoluciones de la Asamblea General de la OEA, o del compromiso de los países suramericanos en el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas. O, como ocurriera recientemente, la expresión clara de los participantes de la cumbre entre los países suramericanos y los que integran la Liga Árabe.

El Seminario "Malvinas en la Unión Suramericana" pretende valorar esta coherencia de los países de la Región y recuperar el espíritu reunificador que tuvo y tiene Malvinas, en especial ante los avances de la conciencia de un proyecto y un destino común entre los países de nuestra Región.

Por otra parte, la recuperación de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur ha sido incorporada a nuestra Constitución Nacional como una causa irrenunciable e imprescriptible de todos los argentinos.

Para contribuir a su efectivo cumplimiento, creemos necesario proponer un debate exhaustivo sobre las causas, desarrollo y consecuencias del conflicto armado de 1982, recuperando la imprescindible contextualización histórica, jurídica, diplomática, cultural y educativa, dimensiones sin las cuales se hace difícil la comprensión del acontecimiento y, lo que es más grave, se hará imposible encarar con seriedad la prescripción constitucional de recuperar los archipiélagos australes.

En tal sentido, este Seminario se enmarca en la decisión de difundir y acercar las políticas públicas en materia de relaciones internacionales a los diversos actores sociales, en la comprensión que una verdadera de Estado sólo es posible si cuenta con el compromiso de todos y cada uno de los argentinos. Los organizadores dimos prioridad a la formación de los dirigentes jóvenes de organizaciones sociales, sindicales, empresariales, políticas, universitarias, religiosas y otras no gubernamentales que trabajan por el bienestar colectivo de los habitantes de la Región, y que desean acceder a nuevos enfoques sobre la problemática de recuperación de nuestro patrimonio nacional.

OBJETIVOS:

Generar un espacio de reflexión acerca de las alternativas concretas para el cumplimiento de la Disposición Transitoria Primera de la Constitución Nacional.

Promover el abordaje de la cuestión de la recuperación de nuestras Islas Malvinas y demás archipiélagos australes desde las perspectivas jurídica, política, diplomática, cultural, educativa y humanitaria.

Contribuir a la accesibilidad y comprensión de las políticas internacionales por parte de los más diversos sectores sociales, con prioridad entre los jóvenes.

Plantear análisis originales sobre las causas, desarrollo y consecuencias del conflicto armado de 1982.

Abordar cuestiones polémicas sobre el conflicto de Malvinas, alimentando el desarrollo de debates aún pendientes.

Promover y fortalecer la unidad de los países suramericanos desde el análisis de un hecho específico, en el marco de una agenda de problemas estratégicos regionales.

PERFIL DE LOS PARTICIPANTES:

Líderes de movimientos sociales y representantes juveniles de organizaciones sindicales.

Estudiantes universitarios de las carreras de Relaciones Internacionales, Ciencias Políticas y Abogacía.
Jóvenes académicos e investigadores ligados a la temática de la integración regional, los problemas de soberanía, el Derecho Internacional, las relaciones internacionales, el estudio de la ciencia política y la estrategia nacional.

Representantes de la Sociedad Civil.

Integrantes de redes juveniles de representación social en el ámbito nacional.

Ex combatientes de Malvinas y familiares de los Caídos.

METODOLOGÍA

El seminario se desarrollará en dos días, tendrá un acto de apertura y uno de cierre que abordará el eje central "Malvinas: una Causa Suramericana". El seminario cuenta con cuatro módulos temáticos con expositores especialistas representantes de organizaciones e instituciones en los temas correspondientes a saber:

Primer Modulo - Histórico.

Las causas del conflicto armado
Balance del conflicto armado de 1982. Situación de seguridad en el Atlántico Sur

Segundo Modulo - Jurídico.
La Causa argentina a la luz del Derecho Internacional
El hundimiento del Crucero "Gral. Belgrano" ¿Crimen de guerra o acción de combate?

Tercer Modulo - Diplomático.

La Cuestión Malvinas y los Entendimientos Provisorios desde 1989
Intereses en juego en el Atlántico Sur

Cuarto Modulo - Cultural y Educativo.

La Cuestión Malvinas y el Sistema Educativo
La Comunicación como herramienta Estratégica en tiempos de guerra y de paz

MODULOS: Los módulos constan de dos temas estratégicos contando con un moderador especializado que presentará y coordinará a los panelistas. Los expositores, representantes de organizaciones / instituciones o especialistas en la temática correspondiente, abrirán el debate con una exposición de alrededor de 20 minutos por persona. El primer día se desarrollarán los módulos histórico y político, el segundo día el diplomático y el cultural y educativo. Al finalizar las exposiciones el público podrá acercar preguntas por escrito que seleccionará el moderador teniendo en cuenta el tema en cuestión dejando al panelista la respuesta. El tiempo estipulado para el debate no podrá exceder los treinta minutos.

PUBLICACION: Las presentaciones de los especialistas desarrolladas en los módulos temáticos y las ponencias de los expositores tanto en la apertura como cierre del seminario se compilarán y publicarán en un cuadernillo de trabajo que será distribuido a los participantes.

CERTIFICADOS: La organización entregara certificados de asistencia a aquellas personas que figuren acreditadas los dos días del desarrollo del seminario."

ACTO DE UNIDAD PATRIÓTICO Y POPULAR
EN HOMENAJE A LA RECONQUISTA
DE LAS ISLAS MALVINAS

El sábado 2 de abril se realizará en el Cenotafio a los Muertos de la Guerra Nacional de Malvinas, un acto de homenaje y recordación a las gesta y sus caídos, convocado por representantes de distintas organizaciones nacionales políticas, sociales, y de Veteranos de Guerra, habiendo sido designado orador el Almirante Carlos Büsser.

Los convocantes dieron a conocer el siguiente documento:

"El 2 de abril de 1982, la Argentina recuperó para su soberanía los territorios y mares que desde 1833 Gran Bretaña usurpaba. En las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur, otras y mares australes cesó así la ocupación colonialista británica. Hasta ese 2 de abril Gran Bretaña había ignorado nuestros derechos soberanos y
las resoluciones internacionales que la obligaban a resolver su dominio colonialista sobre estas tierras y mares argentinos.

Inmediatamente de producida la reconquista argentina, el colonialismo británico -asistido por EE.UU. y con la complacencia de las otras potencias mundiales (por caso el bloqueo económico de la CEE)-, puso en marcha su maquinaria bélica, imponiéndole a la Nación Argentina una guerra de agresión y de conquista.

Aquella coalición que impuso su guerra de agresión a nuestro país, es la misma que hoy invadió a Irak y amenaza a otras naciones.

"Malvinas -escribió el historiador inglés Paul Johnson- fue parte de algo que se hizo en Granada, Panamá y en el raíd a Libia. Eso permitió que se llegase al Golfo como se llegó. Y eso comenzó en Malvinas". Del 2 de abril al 14 de junio, soldados, suboficiales, oficiales y civiles argentinos enfrentaron valientemente la agresión británica. En muy difíciles condiciones, -por enfrentar un país empobrecido y saqueado como la Argentina a la tercera potencia militar del mundo asistida por una de las dos superpotencias de entonces (EE.UU.)-, nuestros hombres en tierra, aire y mar libraron duras y heroicas batallas en las que ofrendaron la vida 649 héroes. Producida la recuperación, el pueblo argentino se movilizó multitudinariamente en apoyo a la Guerra Nacional de Malvinas y ganó la solidaridad de los pueblos de Latinoamérica y el Tercer Mundo, porque comprendió que era una guerra justa, como son justas las guerras de cualquier país oprimido como el nuestro contra un país opresor, independientemente de quien la inicie y del carácter del gobierno del país oprimido. Los argentinos nos vimos en una situación semejante a la de 1806 y 1807 con las invasiones inglesas. Independientemente del carácter tiránico del gobierno del virreinato colonial español, el pueblo tuvo claro en ese momento cuál era su enemigo principal, y enfrentó a Inglaterra. Lo mismo ocurrió en 1982.

El 14 de junio las fuerzas argentinas fueron derrotadas militarmente en una batalla, pero la Nación Argentina no se rindió ni aceptó el cese del fuego como eran las pretensiones británicas. Al retornar al continente, los combatientes argentinos fueron dispersados, silenciados y humillados: era el inicio del proceso de desmalvinización cuyo cometido principal era borrar de la memoria del pueblo la osadía argentina de atreverse a recuperar lo que le pertenecía. Sobre todos nuestros combatientes se abatió una campaña de desprestigio y la Argentina fue víctima del "castigo infinito" por haber enfrentado a los poderosos del mundo.

El "Proceso", en su último turno, inició el camino de la desmalvinización. El gobierno del Dr.Alfonsín profundizó esa política, y fue con el Dr.Menem que ese proceso se completó con los "Acuerdos de Madrid" y el "Tratado de Londres" que fueron, en los hechos, la rendición incondicional ante la potencia ocupante. Otros acuerdos posteriores con Gran Bretaña consolidarían la rendición y la entrega nacional. Hasta la fecha esa situación no ha variado. Gran Bretaña ostenta con soberbia su dominio colonial en tierras y mares argentinos. La causa de Malvinas, el reconocimiento a todos sus combatientes y muy especialmente a quienes dieron su vida, es parte del largo camino del pueblo y la Nación Argentina por su verdadera independencia de todo dominio extranjero. Por todo esto, los abajo firmantes, convocamos al pueblo argentino a movilizarse este 2 de abril a lo largo y ancho de la patria por la reafirmación de los derechos de soberanía sobre tierras y mares australes, en homenaje a nuestros veteranos de la Guerra Nacional de Malvinas, y manifestamos:

1. Los plenos derechos soberanos de la República Argentina sobre los archipielagos de Islas Malvinas, Georgias del Sur (San Pedro), Sandwich del Sur y otras, por sus indeclinables e indelegables títulos históricos-jurídicos-geográficos.

2. La plena conciencia que esta Causa y las acciones de todo tipo en pos de su sostenimiento y defensa, revisten un carácter Nacional, Latinoamericano, y Antiimperialista.

3. Establecer claramente que el recordatorio del 2 de Abril es el aniversario de la recuperación del ejercicio pleno de la soberanía en una porción del territorio nacional, de la cual el Pueblo fue el actor principal e imprescindible, con los hijos, hermanos, padres, esposos que brindó, y sin cuya participación y aceptación no hubiera sido posible realizarla.

4. Fijar con énfasis la necesidad que los cinco siglos que abarca el espectro de antecedentes de la Causa y su tratamiento actual y futuro, sean ampliamente difundidos al Pueblo, por cuanto como consecuencia del perverso proceso de "desmalvinización", iniciado en el propio Proceso y continuado por los gobiernos gerenciales posteriores, el Pueblo carece de veraces canales oficiales de concientización.

5. Denunciar públicamente los acuerdos de Madrid y Londres de 1989 y 1990, que por sus características han adquirido el rango de Tratados, y que son lesivos a la Soberanía Argentina.

6. Aplicar el mismo criterio para con la Ley 24.184 del 4 de Noviembre 1992, de Aprobación del Convenio para la Promoción y Protección de Inversiones con Gran Bretaña.

7. Reclamar con toda firmeza el tratamiento de Malvinas en el nivel de la Asamblea General de las Naciones Unidas, del que fue abandonado en 1989. Que la OEA reclame ante las Naciones Unidas el cumplimiento por parte de Gran Bretaña de las resoluciones que respaldan nuestros derechos de soberanía sobre tierras y mares australes.

8. Plantear al Pueblo la realidad que significa la presencia de un virtual estado limítrofe a nuestras aguas continentales, cuya capital, Londres, se halla a través del mar en otro continente, a miles de kilómetro de distancia.

9. Los peligros políticos, estratégicos, que significa tal situación.

10. El perjuicio económico actual y futuro que ella ha significado y significa, en tanto se mantenga el estado de quebrantamiento territorial de nuestro País por la ocupación extranjera de esos archipiélagos y espacios adyacentes.

11. Reiterar la falta de hipótesis de conflicto, concepción geopolítica y estratégica de defensa del interés nacional evidenciada por las diversas conducciones políticas.

12. Recordar a la opinión pública que los actuales habitantes de las Islas no constituyen una población autóctona, sino que fue introducida por el colonialismo británico como instrumento de su dominio, y por lo tanto, como señalan las resoluciones internacionales, no pueden invocar derechos de autonomía o autodeterminación. Son meros custodios de las usurpaciones perpetradas que Gran Bretaña utiliza como ariete en los foros internacionales, con un pretendido respeto de "sus deseos".

13. Puntualizar que no obstante ello, nuestro País ha manifestado internacionalmente su disposición a respetar "sus intereses".

14. Rendir por la presente, un Homenaje a los 649 Héroes de la Patria caídos en combate en 1982, y de aquellos que han sufrido secuelas físicas y psíquicas, sin distinción de funciones, en un solo símbolo, pues está nutrido por sangre del Pueblo: Conscriptos, Suboficiales, Oficiales, Fuerzas de Fronteras y Civiles voluntarios.

15. Dar a quienes regresaron al Continente, la pública y merecida recepción que nunca tuvieron, ya que les fue negada en la soberbia que no supo discernir cuan cerca están entre sí la derrota y el triunfo.

16. Sea este Documento el fraternal abrazo a los Veteranos de la Guerra Nacional de Malvinas".

Por Rolando Mermet (*)

Nota de Mirando al Sur: Excelente nota de Rolando Mermet. Sólo un pequeño detalle adicional, a mi juicio muy importante. Aunque es muy justa y correcta la mención de Giachino, Olmos y Perón debió mencionar, como buen conocedor de la historia, a Jorge Abelardo Ramos, que fue el primer político argentino contemporáneo que vinculó la lucha por Malvinas con la crisis económica argentina producto de su vínculo estructural con la Gran Bretaña y con lo que hoy llamaríamos la economía "neoliberal". Aún recuerdo un notable titular del periódico del FIP "La Patria Grande": "YA ECHAMOS AL INGLÉS, AHORA ECHEMOS AL ALEMANN" (haciendo referencia al ministro del gobierno militar). Buen artículo Rolando, felicitaciones - Augusto Alvarado.

- - - - - - - - - -

Ayer nomás escuché a un economista liberal devenido “comunicador social”, despotricando ofuscadísimo contra el gobierno argentino, y comparando el optimismo reinante por la negociacion exitosa de la deuda privada, y a su estratega el presidente Kirchner, con la Guerra de Malvinas y el “vamos ganando” de Galtieri luego de hundir al destructor Sheffield. La comparación era transparente: Galtieri = Nestor Kirchner.

Según este liberal cipayo, (que oportunamente tiritaba porque nos ibamos a caer del mundo, y pedía pagos en efectivo y subir la oferta en el canje), Kirchner como Galtieri, dice que “vamos ganando”, y en realidad, explicaba a la audiencia, estamos perdiendo... y feo.

Es curioso. Cada vez que el país retoma (o intenta) adoptar un rumbo soberano, el recuerdo de Malvinas regresa cual si fuese un espectro maldito en boca de los voceros históricos de los enemigos de nuestros pueblos. Regresa, y es esgrimido triunfalmente, como ejemplo de todo lo negativo. Como paradigma de la estupidez humana, y de la inmadurez del
criollo.

No es casual ni fortuito el ejemplo elegido.

Así como después de 1982, pretendieron sumar a la derrota militar, el quiebre de nuestra voluntad y orgullo nacional, con la política de la desmalvinización, apelando por ejemplo al “Galtieri, borracho, mataste a los muchachos” y a un antimilitarismo cerril y trasnochado, para que renegaramos del “pecado” de haber intentado enfrentarlos con las armas, así ahora, pretenden enajenarnos las conclusiones que corresponden extraer de esta dura negociación (llevadas adelante en condiciones de extrema debilidad), mostrando a un Kirchner gatopardista y maquiavélico, que como el Galtieri borracho, este también, engaña a los pobres muchachos...

Dicen: “El monto de la deuda igual queda abultado”, o “solo se bicicleteó para adelante”, o “la gente cree que fue gran cosa”, “es más de lo mismo”, etc.

Pero no nos confundamos: Galtieri no le preocupaba a los oligarcas y cipayos, a La Nación o Martinez de Hoz, por beodo o por dispépsico, ni por dictador o torturador, ni por llevar mal la conducción militar del conflicto, sino por HABERSE ATREVIDO, POR HABER OSADO ENFRENTARLOS, y luego lo dejaron caer, pasado el conflicto, porque ya no era confiable para el imperio angloamericano y sus aliados de la OTAN.

Del mismo modo, frente a la renegociación que acaba de concluir la Argentina, y frente a la firmeza del gobierno de Kirchner, no están preocupados por si se negoció mal o bien, no les importa si el monto de superávit resultará excesivo y será una hipoteca para nuestros hijos. Sino que están molestos porque no digieren el MAL EJEMPLO que acabamos de asestar al FMI y el BM, y temen el efecto contagio entre los países hermanos de Nuestraamérica.

Y hacen bien en preocuparse. Porque vamos por más. Vamos a presionar para exigir el club de deudores frente a los organismos internacionales, no ya frente los acreedores privados, tan solo.

El problema de la deuda, es en lo sustancial, político. No económico. Y como sucedió en Malvinas, el pueblo apoyará al gobierno si se decide a ir más a fondo. Llenará las plazas y dará su sangre. Apretará los dientes y sacará el pecho, si se lo convoca a la patriada. Al enemigo no le gustó Malvinas. Al enemigo no le gusta la renegociación de Argentina.

Son malos ejemplos. Nosotros lo sabemos.

Por eso, hoy más que nunca recordar y honrar la memoria de los héroes de Malvinas, y recordar y honrar la memoria de todos los patriotas que han luchado en contra de la deuda externa y el FMI, es piedra fundante de una nueva voluntad de Liberación Nacional.

En el nombre de Pedro Giachino, de Alejandro Olmos, y del Gral. Juan Perón, recordamos a los miles de Argentinos bien nacidos. Al final, sin duda alguna... Venceremos.

(*) El autor integra el Centro de Estudios Nacionales Arturo Jauretche, la Agrupación de Izquierda Nacional Patria y Pueblo de Argentina y colabora en Questión Latinoamérica y Reconquista Popular.